据媒体6月7日报道，备受外界关注的“广东女子欲离婚遭丈夫杀害案”有新进展。
记者从被害人家属处获悉，目前，家属已接到通知，此案二审将于6月11日开庭审理。
在一审中，被害人的丈夫杨某东被判处死缓。被害人家属表示，他们希望二审法院判处杨某东死刑。
据此前报道，2024年3月8日，在公司门口，陈某某被丈夫杨某东强行拉上车，“从佛山被带至东莞”。在车上，因离婚问题，二人发生争吵和打斗，杨某东用砖头拍打陈某某的头部。陈某某下车求救，杨某东先后三次开车撞击她。之后，杨某东捅刺陈某某的颈部、胸腹部和四肢等处多刀，致陈某某死亡。
案发前，杨某东曾在网上检索如何杀人，并网购了刀具。
图为搜索历史
2025年2月，此案一审在东莞中院开庭审理。东莞中院一审认为，杨某东的作案手段特别残忍，后果特别严重，人身危险性和社会危害性极大，论罪应处极刑，但考虑到本案系因婚姻家庭矛盾所引发，杨某东在案发时是限定刑事责任能力的精神病人，认罪态度较好，对其可不必立即执行。
据此，2025年7月底，东莞中院对此案作出一审判决：杨某东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。
一审判决后，被害人家属向广东东莞市检察院申请抗诉，遭东莞市检察院驳回。东莞市检察院作出的《不抗诉理由说明书》认为，一审判决认定犯罪事实清楚，定性准确；鉴定意见合法、客观、可靠，依法可作为定案证据；一审法院判处被告人最高法定刑，量刑适当。结合上述三方面事实和情况，一审判决量刑适当，体现了罪责刑相适应。
一审宣判后，杨某东也提起了上诉。
值得注意的是，作案前，杨某东患有抑郁症。案件材料显示，案发后，经鉴定，杨某东患抑郁症，作案期间处于发病期，具有限定刑事责任能力。
据被害人家属介绍，一审宣判后，被害人家属曾申请对杨某东重新进行精神鉴定，广东省检察院咨询相关鉴定机构，鉴定机构答复称，在临床医学中，“精神病”通常指伴有精神病性症状（如幻觉、妄想、显著的精神运动性兴奋或抑制等）的重性精神障碍。本案中，被鉴定人杨某东诊断为“抑郁发作”，但并不伴有精神病性症状，抑郁症属于“心境障碍”的范畴，并不满足精神医学对“精神病” 的定义标准。因此，未对杨某东重新进行精神鉴定。
另据报道，刑法第18条规定，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
需要提出的是，抑郁症是否属于刑法意义上的精神病，当前司法界的看法仍不一致。
张忠律师是北京德和衡律师事务所刑民交叉业务中心总监，此前曾任职最高人民检察院高级检察官。他对中国新闻周刊表示，经法定程序鉴定为精神分裂症患者，可依法从轻、减轻处罚，在司法实践中也已有共识，但对抑郁症，不同地区、不同层级法院看法不一。有的认为抑郁症属于广义精神疾病，可以作为量刑时从轻的考量，也有法院持相反意见，甚至不支持当事人提出司法鉴定申请，他自己就曾代理过类似案件，“目前尚无统一标准”。
“抑郁症属于精神病，也称精神障碍。”向静表示，《精神障碍者刑事责任能力评定指南》明确了《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）与《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）两个诊断标准，抑郁发作归属于“心境障碍”的类别。
在此背景下，杨某东是否患有抑郁症、案发时是否处于发病期、抑郁症和所实施的危害行为之间的关系，以及有无刑事责任能力，是该案需要确认的一连串核心问题。
延伸阅读
据津云新闻报道，苏某涛今年40出头，3年前在黑龙江省绥化市下辖的安达市经营着一家日用百货批发生意。为了方便照顾母亲，他把百货仓库挪到了母亲所在的小区。
2023年8月12日虽然下雨，但苏某涛和工人仍像往常一样前往仓库。当天16点多，货车缓缓地停在了仓库门口，苏某涛和母亲带着工人，开始装卸货。彼时，从仓库所在楼栋5单元出来的刘丽（化名）和家人想要开车离开，因货车挡路要求苏某涛等人挪车。
货车向前挪动后，刘丽并没有马上开车离开，而后货车退回原位，刘丽和苏某涛也因此发生争吵。看到争吵，刘丽家亲戚王森（化名）上前加入，并几次向苏某涛冲去，被刘丽和刘丽儿子王阳（化名）多次阻拦。苏某涛见状也多次要上前争论，被苏母和工人反复推进仓库内，过程中，刘丽也跟进了仓库，之后，王森拿起地上砖头冲进仓库。
红衣男子一直试图阻挡白衣男子进入库房（监控视频截图）
几分钟后，刘丽丈夫王陆（黑衣男子）从5单元出来，在车上拿出刀具，持刀进入仓库。王陆被拉出仓库后，王阳挡在其面前，二人交谈后，王陆拿着刀具回到车旁，几秒后王陆不顾工人阻拦，再次进入仓库，他手上有一不明物，是否为刀具监控并没有拍摄清楚。
黑衣男子第一次拿刀进入库房（监控视频截图）
当天17点，王阳、王森、王陆、刘丽陆续从仓库出来。王森托着流血的左手臂，王陆头部正在流血，刘丽从外面用脚抵住仓库门，并用类似绳索物拴门。不到半分钟，苏某涛强行推门出来，手持剪刀，对着王森，踹了一脚，打了两下后，被工人们拦回了仓库。
对于监控视线以外的打架过程，津云记者曾尝试联系当时在场的货车司机和工人，但电话不是无人接听，就是始终处于正在通话中。拍下这段监控的超市老板此前告诉津云记者，当天刘丽家在聚会喝酒，双方打架时，附近一些人曾去围观，但仓库内部非常拥挤，很难看清内部打斗情况。
持械打架后，110和120赶到了现场，苏某涛被警方带走，其他伤者被送往医院。
经安达市利达医院司法鉴定所鉴定，王森构成轻伤二级，苏某涛、刘丽构成轻微伤。而王陆则于2023年8月15日凌晨，在医院死亡。
2023年8月13日，苏某涛因涉嫌故意伤害被安达市公安局刑拘，当年8月25日被批捕，公诉机关以此罪名对苏某涛提起公诉。
绥化市中级人民法院对该案作出判决（资料图）
2024年4月，一审绥化市中级人民法院认为，苏某涛因琐事持剪刀扎刺被害人王森、王陆，致一人死亡，一人轻伤，其行为构成故意杀人罪，判处苏某涛死刑，缓期二年执行。
今年3月25日、26日，绥化市中级人民法院再审开庭。5月6日该法院维持了第一次的判决，认定苏某涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。
启天配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：浩源配资 中国联通：中国联通积极探索天地一体与垂直行业的融合创新
- 下一篇：没有了
沪深京行情 实时轮播
热点资讯
